1）消费者对产品的价格认同有两个概念：一是价格本身，即不产生购买行为的价格水平；二是价格与价值的相关性，即产品是否值得价格，即价格之间的差值。和价值。
    
     Low price itself produces only the first kind of identity, not the second; the second kind of identity is produced after consumer experience and marketing.
    
     但如果不是特斯拉的创新产品，想买房的人，必须主动去做营销，否则会被淹没在同类产品。
    
     以云南白药牙膏为例：如果一件商品的价格不超过20美元，它怎么能在家乐福、沃尔玛等大型商店里生存，同时又能为央视广告上的吸血鬼买单
    
     是的，对于大多数产品来说，只有更高的价格（或利润率）才能支持更多的促销活动。
    
     2)当然，正如市场营销活动所说，高价常常带来某种神秘感，消费者想知道为什么这么贵。
    
     而且价格更高，而且为了能够开辟低价的房间，让消费者可以享受更多的优惠。
    
     4) If a consumer buys your product because it's cheap, it means he's not your loyal customer.If other brands play a lower price, users will easily be robbed.
    
     And in order to recapture these shoddy customers, you need to wage a price war with your competitors --- further reducing profit margins, which is obviously not cost-effective.
    
     世界上有三种商人，第一种是低质量、低价格，到处都是；第二种是高质量、高价格，还有许多成功的案例；第三种是高质量、低价格，很少有人能做到。
    
     虽然我们确实看到了很多低价品牌，但是低价策略，事实上，并不是大多数初创企业都有能力去做，这很困难。我们不会讨论劣质产品。
    
     在这篇文章中，让我们来看看为什么成功采用低成本战略的品牌（小米、明创、娃哈哈、优衣库、西南航空公司、好市多、质量超市、沃尔玛）已经成功了
    
     原因很简单：因为在那时，它在中国的渠道资源是任何其他品牌（包括可口可乐）都无法比拟的。
    
     所以，娃哈哈的策略是：一旦你在高端市场找到一个产品做得很好，复制它，然后迅速在低端市场购物，抓住消费者的心。
    
     同样，小米，这是第一个所谓的互联网手机所有手机厂商在当时占主导地位的线下渠道，是第一个。
    
     其他厂家出于经销商的利益，无法迅速跟进，使小米收获了大量用户。（2015年销量第一）
    
     当然，基于渠道优势的低价战略的成功通常是暂时的--当其他相对高端的（或集中）饮料品牌下沉，娃哈哈的好日子几乎都是在模仿赚钱；当其他brands'phones开通网上渠道，小米手机不。不要主动做广告，开店，进入高端机器。
    
     成功的品牌以低廉的价格赢得了一个规则：他们比竞争对手多得多。
    
     1）种类繁多的商品：小米、Mingchuang、沃尔玛、科斯科、优衣库和娃哈哈。他们的产品线（或狩猎区）非常丰富，Costco（连锁仓库供应商）是加油站业务全部包括在内。
    
     2)更多高频消费品：对此无话可说，明创、沃尔玛、好市多、娃哈哈，这些品牌销售产品，其中许多是高频消费品，消费者往往会购买。
    
     如果你看一个企业，它的所有产品的毛利是如此之低，甚至如此之低，以至于不能赚钱，那么只有两个可能的原因：1。老板是个傻瓜，2岁。它有一个新的盈利模式，不主要依靠销售来改变。
    
     1)小米：许多人认为小米不仅仅是赚钱的手机，更多的是生态链中的其他产品，如小米电视、小米盒、小米提箱、小米净化器等。
    
     是的，资本的使用是小米最重要的动力。（舜资本，天使Lei Jun，小米投资）
    
     其次是技术（云计算、大数据等）、服务（小米娱乐、小米金融等）、产品（手机、生态链）和渠道（小米之家、优质产品等）。
    
     2)Costco：作为一家仓库经销商，Costco虽然拥有大量的SKU，但是从这些产品的价格差异中并没有获得利润。
    
     Costco的平均毛利率只有7%，而超市（包括沃尔玛）的平均毛利率在15%至25%之间。此外，Costco员工的工资和福利远高于行业平均水平。
    
     因此，它需要找到一个新的利润点——会员费。（Costco在2014年净利润20亿美元，产品利润10亿美元，会员费24亿美元——扣除成本后，净利润与会员费大致相同）
    
     其中，非执行成员可以带来额外的人除了入学，使他们周围的更多的人可以享受低价格，而执行成员可以享受高达750美元一年的现金，以及部分保险福利。
    
     3）著名产品：根据叶国富自己的观点，名牌产品依靠数量来赢得低毛率、高销售量。
    
     名牌产品采用直接+特许经营模式，既适用于广告店，也适用于盈利的联营店。
    
     根据知名品牌的官方网站：投资者加入知名品牌创造高品质的产品，每个店铺需要支付15万的品牌使用费、75万的产品保证金和装饰预付款，并且铺面也必须找到自己的。
    
     但无论如何，这是一个独特的模式，而不是像Muji那样，它只能通过单独销售产品直接销售。
    
     当时，主流的大型超市，都采用分散化的策略——每个店铺都有自主经营的权利，根据当地需要，选择不同的供应商和物流系统。
    
     沃尔玛采取了整体经营策略——通过统一协调，不仅提高了整体物流效率，而且增强了上游厂商讨价还价的能力，从而大大降低了成本。（PS，这与名牌产品非常相似）。
    
     西南航空公司的情况也曾被提及过——只使用单一型号，只开通短途航线，不提供冗余服务，甚至是廉价、可重复使用的材料等。
    
     四点刚才提到的（渠道、交易量、盈利模式、成本优势）更多的是内部因素，我们需要注意的，事实上，有外部因素-消费理念。
    
     事实上，它反映了人们对高价的心理依赖——不想买便宜货，以免被劣质产品刺穿；不想买便宜货，以免被轻视。
    
     1)告诉人们为什么我的产品这么便宜：例如，Millet说，他节省了很多钱，因为他没有离线商店、分销商或广告——以说服更多的人尽管价格低廉，但质量很好。
    
     2)倡导新的消费观念：例如，为了让更多的人购买便宜的商品，台湾的超市已经发布了口号，比如利用超市省下的钱来帮助你做其他更有意义的事情。
    
     （PS，在美国，消费升级的一项研究发现，在美国，中产阶级的消费者也将在其他类别-便宜的品牌更受欢迎）
    
     所谓的概念升级意味着消费者比以前更清楚应该在哪里花更多的钱，应该在哪里花更少的钱。
    
     然而，这种倡导新思想的方法通常更适合知名类别（如食品和百货公司），而不适合较新的类别和市场。
    
     例如，之前的梅子也试图说服人们不要在手机上花钱，而是做一些更有意义的事情（比如旅行和购买游戏设备）。
    
     但相对于整个联盟，其效果是远远不够的。（大多数人实际上购买它的人是因为经济条件差，不是因为他们欣赏其价值）
    
     作为一个初创品牌（尤其是初创企业），通常不可能知道行业有多深；甚至同一类型的单一产品都不能成功；供应商处理的数量也不超过十个。
    
     谁有渠道资源无法与产品竞争谁能比对手做更多的SKU谁能想出一个全新的盈利模式谁能保证低成本
    
     对于大多数初创企业来说，高价策略相对容易获得成功，尤其在当今快速流动的资源中——最初受规模限制，但只要第一波盈利，第二波和第三波很快就会成为可能。
    
     如果你发现你不能赚钱，你可以改变道路立即如果你赢得战斗，如果你不能这是游击战，大多数企业应该采取。
    
     不是争先恐后地抢占一个打折的网站，而是拖着低质量的用户想办法赚钱，最后试图保护这样一个大网站。
    
     虽然很多人都在说：新时代的商业，为了避免传统的销售思想，不只是想着销售产品赚钱。
    
     但在我看来，越简单越可靠。因为一旦可变因素变多，就不可避免地会出现不可控制的情况，如果你必须用一个时髦的词来表达，那就是熵。
    
     商业模式的创新固然值得称赞，但恰恰是因为它难度大，所以很有价值——它不是大多数企业的首选目标。
    
     大多数企业实际上是熟悉的，只有他们自己的产品，并做好产品本身的价值的交换。（当然，如果有突然的好的想法或机会，值得一试。）
    
     传奇的商业故事人人喜爱，人人都爱讲，但传奇之所以传奇，是因为传奇成功的几率很低。或布局和估价。
    
     就像我说的，我突然想起几年前读过的一篇文章，是关于一家火锅店的，文章说火锅店以后可以在他家免费吃——他卖火锅赚不了钱，而是靠社区或球迷或其他什么的。